|
по мотивам, так сказать, срачика про собачек.
из приведённого образца непревзойдённой графики от нашего великолепного и ужасного лайвджорнела дот ком прекрасно видно, что тут большинство за собачника и его очаровательную животинку.
это было понятно и предсказуемо
а вот количество голосов против обоих меня немного удивило.
может быть, неправильно сформулировал вопросы, наверное так, но тут я , как жюри, посовещался и решил, что голоса за намордник и кляп передаются не в пользу скандалиста с мобильником, а собачнику и таким образом мы уже получаем 10 на 40, окей.
и ещё четыре голоса, про ЭОС, тут всё понятно, это братва из песочницы подтянулась, они всегда так голосуют, а на самом деле я знаю, что они в душе за собачника
итого получается сорок четыре на десять, что составляет более чем дохуя процентов победы здравого смысла над тупыми криками о законе и административном кодексе, спасибо, друзья, тут всё-таки большинство адекватных людей.
и, кстати, именно сегодня госдума собралась срочно вводить уголовную ответственность для владельцев собак, которые изувечили людей.
не спорю, можно.
но вот только вспомнит ли кто из законодателей о случаях, что собака реально защищает хозяина, когда ему угрожает опасность, вот что интересно.
из приведённого образца непревзойдённой графики от нашего великолепного и ужасного лайвджорнела дот ком прекрасно видно, что тут большинство за собачника и его очаровательную животинку.
это было понятно и предсказуемо
а вот количество голосов против обоих меня немного удивило.
может быть, неправильно сформулировал вопросы, наверное так, но тут я , как жюри, посовещался и решил, что голоса за намордник и кляп передаются не в пользу скандалиста с мобильником, а собачнику и таким образом мы уже получаем 10 на 40, окей.
и ещё четыре голоса, про ЭОС, тут всё понятно, это братва из песочницы подтянулась, они всегда так голосуют, а на самом деле я знаю, что они в душе за собачника
итого получается сорок четыре на десять, что составляет более чем дохуя процентов победы здравого смысла над тупыми криками о законе и административном кодексе, спасибо, друзья, тут всё-таки большинство адекватных людей.
и, кстати, именно сегодня госдума собралась срочно вводить уголовную ответственность для владельцев собак, которые изувечили людей.
не спорю, можно.
но вот только вспомнит ли кто из законодателей о случаях, что собака реально защищает хозяина, когда ему угрожает опасность, вот что интересно.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
16 (29.1%)
